• O nama
  • Pravila privatnosti
  • Pišite nam!
  • Kontakt
уторак, 21 марта, 2023
Skupština slobodne Srbije
No Result
View All Result
  • Home
  • Proglas slobodne Srbije
  • Saopštenja
    Ćutali ste, sad zanemite

    Meandri Ustavnog suda i slučaj plagijata Siniša Malog

    Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

    Saopštenje SsS povodom napada na novinara Nedima Sejdinovića

    Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

    Tribina: Ruska agresija na Ukrajinu – četiri meseca potom: Zamor ratom, ekonomski i evropski aspekti

    Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

    ŠTRAJKOVI RADNIKA

    Tribina: RAT U UKRAJINI KAO GLOBALNA PRETNJA: OZBILJNOST NAJAVA UPOTREBE NUKLEARNOG ORUŽJA

    Tribina: RAT U UKRAJINI KAO GLOBALNA PRETNJA: OZBILJNOST NAJAVA UPOTREBE NUKLEARNOG ORUŽJA

    Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

    Odgovor Skupštine slobodne Srbije Aleksandru Vučiću

    Trending Tags

    • Kampanja
    • Video
    • Kolumne/Press
    • Biografije
    • Kontakt
    • Home
    • Proglas slobodne Srbije
    • Saopštenja
      Ćutali ste, sad zanemite

      Meandri Ustavnog suda i slučaj plagijata Siniša Malog

      Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

      Saopštenje SsS povodom napada na novinara Nedima Sejdinovića

      Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

      Tribina: Ruska agresija na Ukrajinu – četiri meseca potom: Zamor ratom, ekonomski i evropski aspekti

      Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

      ŠTRAJKOVI RADNIKA

      Tribina: RAT U UKRAJINI KAO GLOBALNA PRETNJA: OZBILJNOST NAJAVA UPOTREBE NUKLEARNOG ORUŽJA

      Tribina: RAT U UKRAJINI KAO GLOBALNA PRETNJA: OZBILJNOST NAJAVA UPOTREBE NUKLEARNOG ORUŽJA

      Skupština slobodne Srbije: U ponedeljak, 3. januara izađimo na puteve i blokirajmo ih.

      Odgovor Skupštine slobodne Srbije Aleksandru Vučiću

      Trending Tags

      • Kampanja
      • Video
      • Kolumne/Press
      • Biografije
      • Kontakt
      No Result
      View All Result
      Skupština slobodne Srbije
      No Result
      View All Result
      Home Kolumne/Press

      Kako je izgledao dan kontrolora dr Nenada M. Kostića – Žalba na izborni proces

      skupstina by skupstina
      6 априла, 2022
      in Kolumne/Press, Uncategorized
      0
      Kako je izgledao dan kontrolora dr Nenada M. Kostića – Žalba na izborni proces

      Žalba na dosledno kršenje procedure i protivzakonito ponašanje vođa biračkog odbora
      na biračkom mestu 28, u Osnovnoj školi Stevan Dukić


      O meni. Predstavljao sam koaliciju „Moramo“ kao kontrolor. Znao sam izbornu proceduru jer
      sam ranije radio kao kontrolor i jer sam ponovo prošao obuku. Ponašao sam se učtivo prema svima i
      govorio običnim glasom onima koji su vikali na mene. Govorio sam troma prekršiteljima „Vi“ mada
      izgledaju mlađi od mojih sinova. (Obraćanje jednoj osobi zamenicom Vi i grupi zamenicom vi zvuči
      isto ali se piše različito. Avaj, svi greše.)


      O Tandemu. Potpredsednica odbora, Marija Gavrilović, počela je ljubazno. Naručivala je
      kafu za kontrolore; ne pijem kafu. Skupljala je podatke od kontrolora za isplatu honorara. Rekao sam
      joj da uplati moj honorar UNICEF-u za decu Ukrajine. Začudila se. Rekao sam da ću pratiti džakove
      sa glasačkim listićima do sabirnog mesta. Rekla je: „Nema potrebe. Odnećemo ih nas troje.“ Ponovio
      sam: „Pridružiću se vama troma.“ Kasnije sam iskusio metode te trojke.


      Gospođa Gavrilović je pristrasno vodila rad odbora i kršila propise na štetu opozicionih lista
      ističući svoj autoritet: „Ja sam pravnik!“ Grubo, čak fizički me je ometala u obavljanju dužnosti
      kontrolora. Predsednik odbora, Mihajlo Čučić, povlađivao je gospođi Gavrilović, podizao napon
      među članovima odbora, ignorisao moje usmene prigovore na njen i svoj rad. Umesto da razmišlja
      svojom glavom, pozivao je partnerku u Tandemu: „Ona je pravnik.“ Ona je odbacivala moje predloge
      pre nego što bih ih dorekao, i odlazila.


      Zavode haos i ućutkuju kontrolore. Gospodin Čučić, upadljivo nesposoban, prepustio je
      vođstvo rezolutnoj gospođi Gavrilović još dok smo radili sa biračima. Pošto smo završili sa biračima,
      njih dvoje su zaveli haotičnu proceduru, u kojoj smo protraćili sate i zaglavili se u kontradiktornim
      zbirovima brojeva. Kontrolor ispred SRS-a, koga zovem Radikal, je penzionisan doktor fizičke hemije
      iskusan kao višestruki predsednik biračkih odbora ranije. Radikal i ja uzalud smo predlagali efikasnu
      proceduru samovoljnom tandemu.

      U to vreme podeljene su velike nadenute kifle – provijant za kontrolore svuda. Priznajem –
      postao sam „sendvičar“. Pravdam se: to mi je bio prvi obrok posle minimalnog doručka, kojj sam
      zbrzao pre 6 am.


      Gospođa Gavrilović i kontrolorka koju zovem Plavuša vikale su na mene što tobože ometam
      rad. Oterale su me od stola za kojim su se brojali listići pokazujući prstom moga partnera, Sašu
      Vučića: „Dovoljan je jedan predstavnik Vaše liste.“ Povukao sam se od stola.


      Tandem je zaveo poredak u kome Plavuša i još poneko rade, a ostali treba da ćute da „ne bi
      ometali one koji rade“. Radikal i ja, besposleni, razgovarali smo prigušenim glasom. Gospođa
      Gavrilović i Plavuša su nas glasno opominjale da ćutimo. Mene su ukorile što, tobože, stalno smetam
      pa zato odbor kasni u radu. Plavuša je govorila kao da je na ivici strpljenja sa mnom, smetalom.


      Radikal je brojao naslagane listiće i beležio zbirove na svoju cedulju. Gospodin Čučić mu je
      zapretio da će izbaciti sa biračkog mesta (iz učionice) svakoga koga vidi da drži hemijsku olovku
      blizu stola. Radikal je prestao da broji i beleži, i vratio se meni: „Penzioner sam. Ostaću do kraja da
      bih pratio šta ovi rade. Predsednik se klanja potpredsednici.“


      Većina od dvadesetak kontrolora se razišla kućama. Posle ponoći su ostali Tandem, Plavuša i
      još petoro nas. Ostala biraćka mesta zu zamrla, a mi smo ostali u zatvorenoj učionici.


      Ometaju me u razmatranju listića spremljenih za odbacivanje. Isključen iz rutinskog
      rada, ograničio sam se na najvažniju odluku – uskraćivanje biračkog prava. Tražio sam da
      proveravam listiće izdvojene kao nevažeće. Prihvatio sam ovu odluku, koju je Tandem proglasio
      zajedničkom mada nije bila izglasana: listić ne važi ako je jedan broj zaokružen i precrtan a drugi broj
      zaokružen; zovem to „mustra“. Kad god bih tražio da ponovo, zajedno razmotrimo neki listić odvojen
      kao nevažeći, brecali su se na mene da tobože prihvatam „mustru“ i rušim zajedničku odluku. Mirnim
      tonom sam odgovarao da se slažem sa zajedničkom odlukom i odbacujem „mustru“, ali da razmatram
      listiće različite od „mustre“.


      Nisam se obazirao na biračev izbor na listiću. Dosledno, bez obzira na sadržaj listića,
      primenjivao sam načelo da listić važi ako jasno, jednosmisleno pokazuje volju birača. Gospodin Čučić
      mi se protivio: „Razumem šta kažete, ali to je promenjeno. Na obuci su nam rekli ….“ Pokazivao sam
      mu šemu organizacije CRTA, koja citira član 36 RIK-ovog Uputstva za rad biračkih odbora. CRTA
      ističe načelo koje sam primenjivao, mada u više reči. Gospodin Čučić je slegao ramenima i
      nerazgovetno mrmljao. Radikal mi je davao za pravo: „Ovi listići jesu važeći.“ Onda bi prilazila
      gospođa Gavrilović, galamila, odnosila ceo štos listića proglašenih nevažećim, i tako me sprečavala
      da ih pregledam. Nekoliko puta bi mi otela iz ruke listić koji sam pokazivao drugim kontrolorima. Za
      to vreme Plavuša me je grdila što ometam rad i kršila ruke.


      Uzalud sam upozoravao gospođu Gavrilović da se ponaša nepropisno ometajući me. Na moje
      odmerene reči odgovarala je vikom i poklapanjem ušiju.


      Proglašuju važeće listiće nevažećim. U svakoj od tri kutije proglašavali su nevažećim po
      nekoliko listića u kojima je broj ispred jedne liste bio jasno okružen a sve liste iznad i ispod toga
      broja bile precrtane velikom putačom ili paralelnim kosim crtama.
      Te listiće sam tumačio ovako:
      Predostrožan birač sprečava nekoga da naknadno korumpira listić označivši još neku listu osim one za
      koju birač glasa. Tandem se oglušivao na moje tumačenje mada sam im pokazivao direktno
      relevantne ilustracije RIK-ovog člana 36 u priručniku CRTE. Na svim odbačenim listićima birači
      su glasali za opozicione liste.
      Pamtim ove: Mariniku Tepić, Ujedinjene za Srbiju ili Beograd,
      Moramo, Zdravka Ponoša. Možda sam neke zaboravio, umoran u 1 am i 2 am.


      Radikal me je podržavao: „Ukrali su glasove.“


      Osim ovih listića, sigurno važećih, osporio sam još nekoliko njih. Na jednom listiću je broj
      bio okružen pa jasno poništen velikom putačom. Sledeći niži broj je bio zaokružen i dodatno označen
      sa „OK“. Tumačio sam ga ovako: Od dva susedna broja birač je slučajno označio jedan, jasno
      ispravio grešku, označio sledeći broj, i naglasio da je taj sledeći tačan. Tandem se oglušio. Plavuša je
      negodovala protiv mene.


      Na drugom listiću birač je vodoravnom linijom uredno precrtao početak prve liste, ovako:
      Aleksandar Vučić ….. Birač je drugde na listiću jasno okružio broj ispred neke liste. Tumačio sam
      ovako: Birač se protivi jednom političaru poimence, i glasa za neku listu. Tandem se oglušio. Plavuša
      je negodovala protiv mene.


      Zaboravio sam oznake na još dva-tri listića čiju validnost sam razmatrao. Saglasio sam se da
      je velika većina listića spremljenih za odbacivanje zaista nevažeća. Brinuo sam zbog njih desetak koje
      sam smatrao ispravnima mada se Tandem oglušivao o moje rezonovanje, saglasno Članu 36.


      Nudim pomirenje. Prilazim gospođi Gavrilović, punim dve plastične čašice koka-kolom, i
      nudim joj zdravicu. Ona prihvata. Predlažem da se kucnemo i istovremeno kažemo „Cink!“ kao da se
      kucamo staklenim čašama. Ona pristaje. Prizivam gospodina Čučića i kažem mu da smo se gospođa
      Gavrilović i ja pomirili. On nešto mrmlja.


      Prete mi i kriju zapisnik. Posle improvizovane zdravice gospođa Gavrilović je nastavila da
      se roguši na mene. Nekoliko puta sam rekao članovima Tandema da ću na kraju rada upisati primedbu
      u zapisnik. Gospođa Gavrilović je vikala i pretila mi. Evo njen og krešenda: „Ovo je najgore
      ponašanje koje sam ikada videla! Upropastili ste rad odbora! Podneću prekršajnu prijavu protiv Vas!
      Podneću krivičnu prijavu! Pozvaću koordinatora! Pozvaću policiju!“ Lupila je šakom o školsku klupu
      gledajući me ljutito. Odgovarao sam: „Ne smete me zastrašivati. Uneću Vaše pretnje u zapisnik.“


      Gospođa Gavrilović je promenila taktiku: „Ako upišete primedbu svi mi ćemo upisati i
      potpisati žalbu protiv Vas!“ Odgovorio sam: „Vaša antipatija prema meni je irelevantna za rad
      biračkog odbora. Unesite svoje zamerke na mene a ja ću uneti svoje zamerke na vaš rad.“ Ona je
      pokušala da me odvrati drukčije: „Odavno je prošla ponoć. Ostala biračka mesta u školi odavno su
      zatvorena. Nemojte nas zadržavati. Moj muž će se pitati šta radim noću.“ Odgovorio sam: „Vaš bračni
      odnos je irelevantan za rad biračkog odbora.“


      Niko nije upisao ništa o meni u zapisnik. Gospođa Gavrilović je blefirala.


      Osećao sam se vrlo neprijatno. Satima sam trpeo mobing, u izvornom, američkom značenju:
      mobbing – postupak grupe koja kinji člana.


      Plavuša je shvatila da je zastrašivanje omanulo. Gledala me je meko. Sklopila je ruke:
      „Molim Vas da prestanete da nas maltretirate.“ Odgovorio sam: „Ne maltretiram nikoga nego vršim
      dužnost kontrolora. Nemojte sklapati ruke preda mnom. Nas dvoje smo ravnopravni građani.“


      Tražio sam zapisnik da bih upisao primedbe. Gospodin Čučić je rekao da u zapisniku nema
      rubrike za primedbe. (Zašto mi je gospođa Gavrilović pretila rupnom žalbom?) Rekao sam da je bilo
      te rubriike u zapisniku kad sam ranije služio kao kontrolor izbora. On je rekao da je formular
      promenjen, i da nema rubrike za primedbu.


      Gospođa Gavrilović je otcepila parče papira nepravilnog oblika i prezrivo ga bacila na klupu:
      „Evo, napišite primedbe.“ Odgovorio sam meko: „Napisaću ih kod kuće pomoću računara, detaljno.“
      Pitao sam gospodina Čučića za imena njih dvoje, članova Tandema. Nevoljno mi je rekao
      imena. Proverio sam da li je on Mihailo ili Mihajlo. Upisao sam ih na parčetu papira koje mi je
      prezrivo dala gospođa Gavrilović.


      Najavio sam Tandemu formalnu žalbu na njih dvoje. Gospođa Gavrilović je nervozno špartala
      učionicom.


      Ulaguju mi se da bih se uzdržao od žalbe. Tandem i Plavuša zatvaraju džakove sa
      listićima. Ponavljam da ću pratiti džakove do sabirnog mesta. Neko od njih mi kaže: „Nema potrebe.
      Imaćemo pratnju Milicije.“ Ostajem pri odluci da pratim džakove.


      Čekamo kod ulaza u školu. Plavuša mi govori srdačno: „Čujem da ste profesor. Čega?“ U sebi
      se čudim otkud zna jer nisam govorio o sebi. Odgovaram: „Hemičar sam.“ Plavuša zadovoljno klima
      glavom: „Zato ste tako dobri sa brojevima.“


      Stiže neki auto. Unosim džak u prtljažnik, i sedam pozadi. Napred seda Tandem. Gospođa
      Gavrilović kaže da je boli glava, i pušta muziku. Gospodin Čučić mi se ulaguje dok vozi: „Da li ćete
      stvarno uložiti žalbu? A zašto? Bili smo ljubazni prema Vama. Pustili smo Vas da radite mada ste
      član proširenog sastava. Radili ste lak posao, sprejom.“ Odgovaram: „Članovi užeg i proširenog
      sastava su ravnopravni. Podneću žalbu ne iz ćefa nego iz dužnosti kontrolora.“ Gospodin Čučić menja
      taktiku: „Evo, vozim Vas svojim autom.“ Odgovaram: „Zaustavitega, pa ću preći u milicijki auto, koji
      nas prati.“ Ispostavlja se da nema milicijske pratnje. Lagali su me, verovatno da bi me odvratili od
      praćenja džaka.


      Iznosimo džakove u Dom kulture Vlada Divljan. Nakratko sedam pored Tandema, naspram
      Plavuše. Oko 2:30 am najavljujem da ću poći kući. Malopređašnji kritičari me zadržavaju da bih im
      „pravio društvo“. Tonom razočarenja pitaju zašto odlazim. Odgovaram: „Evo simpatičnoga razloga –
      treba da nahranim macu.“ Gospodin Čučić ponavlja prijatnim glasom: „Treba da nahrani macu.“
      Pozdravljam sve troje i odlazim.


      Prekršitelji. Ne nalazim podatke o Mihajlu Čučiću. Prepoznajem na fotografiji Mariju
      Gavrilović, „diplomiranog pravnika sa polozenim pravosudnim“, službenicu Gradske uprave grada
      Beograda. Kalendarski podaci odgovaraju njenom starosnom dobu:
      https://www.linkedin.com/in/marija-gavrilovic-5877431b0/


      Zamišljam novinsku vest: Pravnica zaposlena u Upravi grada Beograda ometala člana
      biračkog odbora uvredama i pretnjama, ali se pokajala kad je saznala da on voli domaću macu.


      dr Nenad M. Kostić
      penzionisan redovni profesor hemije i šef hemijskog odseka na američkim univerzitetima;
      član SANU-a u ostavci; vlasnik dobrotvornog Fonda Nenada M. Kostića za hemijske nauke,
      aktivnog u Srbiji 21 godinu.

      ShareTweetShare
      skupstina

      skupstina

      Related Posts

      Izabran savet i koordinatori odbora Skupštine slobodne Srbije
      Kolumne/Press

      „Otvoreni“ Balkan, zatvoreni Beograd

      1 септембра, 2022
      Kolumne/Press

      Патриотизам и незнање

      17 августа, 2022
      Ćutali ste, sad zanemite
      Kolumne/Press

      Meandri Ustavnog suda i slučaj plagijata Siniša Malog

      22 јула, 2022
      Ćutali ste, sad zanemite
      Kolumne/Press

      Vesna Rakić Vodinelić: Izgubljeni privid vladavine prava u post-izborima

      10 априла, 2022
      Kolumne/Press

      dr Dejan Hristov: „Najveća umetnost koju je Đavo izveo je što je ubedio svet kako on ne postoji“

      4 априла, 2022
      Fantomi, kod koga vi tačno stanujete?
      Saopštenja

      Fantomi, kod koga vi tačno stanujete?

      29 марта, 2022
      Load More
      Next Post
      Ćutali ste, sad zanemite

      Vesna Rakić Vodinelić: Izgubljeni privid vladavine prava u post-izborima

      Popular News

      • Ćutali ste, sad zanemite

        Ćutali ste, sad zanemite

        0 shares
        Share 0 Tweet 0
      • Predsedniče, izvinite se!

        0 shares
        Share 0 Tweet 0
      • Skupština slobodne Srbije o pandemiji i kolapsu zdravstvenog sistema: Platićemo mnogo veću cenu nego što je trebalo i moglo da bude

        0 shares
        Share 0 Tweet 0
      • Biljana Stojković: Kraj despotije je vrlo blizu

        0 shares
        Share 0 Tweet 0
      • Oliver Tošković

        0 shares
        Share 0 Tweet 0

      By Categories

      • Biografije
      • Kampanja
      • Kolumne/Press
      • Saopštenja
      • Skupštine
      • Uncategorized
      • Video
      Skupština slobodne Srbije

      Opredeljeni za ideale slobodnog društva, u kom je svaki pojedinac slobadan i ravnopravan, i uz razumevanje da je Srbija država razorenih institucija, a naše društvo uništeno socijalnom nepravdom, postavili smo osnovne ciljeve delovanja Skupštine slobodne Srbije.

      Poslednji postovi

      • „Otvoreni“ Balkan, zatvoreni Beograd
      • Патриотизам и незнање

      Naše društvene mreže

      • O nama
      • Pravila privatnosti
      • Pišite nam!
      • Kontakt

      © 2020 Skupština slobodne Srbije

      No Result
      View All Result
      • Home
      • Proglas slobodne Srbije
      • Saopštenja
      • Kampanja
      • Video
      • Kolumne/Press
      • Biografije
      • Kontakt

      © 2020 Skupština slobodne Srbije